macbook.davidgp.com

UBS Investment Research analiza la situación actual de Apple para calmar a los inversores después de ver que Apple bajaba un 17% en los mercados después de las subidas a principios de año. UBS Investment Research dice que esto solamente es una solución transitoria y la gente debe confiar en el plan a larga plazo de la compañía de la manzana.

Más interesante para nosotros en vez de las subidas y bajadas típicas que hace una compañía en bolsa, es el análisis que hacen de los productos que actualmente vende o tiene previsto vender Apple. Por un lado informan que las ventas de los iMac Intel van bien, aunque mucha gente está esperando a que Apple saque las aplicaciones profesionales en Marzo para decidirse a comprar uno (lo cual también afecta a que se vendan menos Mac con procesador G5 mientras la gente espera nuevos productos con procesador Intel). Por otro lado hablan de que los consumidores están satisfechos con la compra. También comentan que hay un gran interés por los MacBook Pro, y que probablemente cuando Apple saque nuevos modelos y más aplicaciones profesionales universales se convierta en un producto muy vendido.

Por otro lado también hablan del iPod, como era previsible después de la campaña navideña, las ventas han bajado, aunque se mantiene fuerte. El iPod Radio se está vendiendo de maravilla y esperan que Apple saque un iPod Nano de 1GB que sustituya del mercado al iPod Suffle. Por otro lado, esperan que Apple empiece a ganar bastante dinero al cobrar los cheques regalo de la tienda iTunes que vendió en el mes de diciembre.

Los analistas dicen que hay que confiar en la estrategia a largo plazo, la introducción de aplicaciones profesionales para la plataforma Intel, el lanzamiento de iBook con procesador Intel, más MacBook, PowerMac con procesador Intel, más accesioros para los iPod, un nuevo iPod o incluso un teléfono móvil de Apple harán que los ingresos de la compañía de al manzana tengan buena salud durante todo el año.

Más información en AppleInsider

—–

Parece que los Intel Core Duo han conseguido un montón de propaganda últimamente, de la que no le debe gustar a Intel, primero por sus 34 errores y ahora por su supuesto problema para consumir poca energía. TG Daily se encontró con que, durante sus tests con pcs con Intel Core Duo, de vez en cuando la batería duraba poco y otra veces más, y no había motivo aparente. Al final han llegado a la conclusión de que cuando se conectaba un dispositivo USB2 al ordenador, aunque este no consumiese energía, el tiempo de vida de la batería bajaba 25%. Según parece, y después de contactar tanto con Intel como Microsoft, todo apunta a un “bug” en el driver USB2 de Windows XP SP2 que no informa al driver ACPI, el encargado de gestionar el consumo de energía, que puede poner a los procesadores en estado de “deep-sleep”, lo cual ahorra el máximo de energía, incluso estos no están haciendo nada.

En teoría este fallo no debería afectar a los mac, todo parece que es fallo único de Windows, pero hay sospechas. Por un lado Intel dice que Microsoft hace bastante tiempo que conoce el problema, y además informa que la solución sería sencilla dado que solo requiere una modificación en el registro de Windows XP SP2, pero Microsoft, por algún motivo, todavía no ha realizado dicho cambio. TG Daily iba a comprobar dicha afirmación cuando se les estropeo la fuente de alimentación de su portátil de pruebas Intel Core Duo. Si el cambio es tan sencillo, ¿por qué no lo ha hecho antes?, ¿por qué los fabricantes no lo han implementado en sus portátiles? Intel dice que ellos van a mandar actualizaciones de firmware para resolver el problema dado que Microsoft no mueve ficha, tendremos que esperar a ver si al final se soluciona dicho problema o no, dado que cuando no se conecta nada al USB2, según TG Daily un portátil con Intel Core Duo le dura más la batería que a un Pentium M de la generación anterior de procesadores de portátil de Intel.

Ahora queda saber por que Apple no da informado del tiempo de duración de la batería, según HardMac, fuentes muy “fiables” le han dicho que la batería en los prototipos de los MacBook Pro duran 3 horas, pero que Apple está trabajando duro para que en la versión final del producto, poder sacarles unos 30 o 60 minutos más. Hasta que Apple saque la información en su página web, nos quedaremos con las ganas de saber como acaba toda esta saga, si es un fallo de Microsoft, o del chipset de Intel que da soporte USB2 a estas máquinas.

—–

Tarde o temprano iba a pasar, la verdad es que me sorprende que no haya sido antes, pero ya hay una copia del Mac OS X 10.4.4 para procesadores Intel dando vueltas por Internet. Todavía no es instalable en hardware no Mac, pero los hackers ya se han puesto manos a la obra para conseguir piratear y instalar la última versión de Mac OS X en su PCs. Más información en OsX86 Project.

—–

Una buena forma de averiguar si algo vende bien o mal es ir a la página web de Amazon y ver que es lo más vendido en ordenadores, ahí tenéis a los dos iMac con procesador Intel, parece que a Apple le van bien las cosas…

Vía: www.faq-mac.com

—–

Hace poco Macworld había publicado unos tests sobre el rendimiento de los nuevos Intel Core Duo corriendo Mac OS X y llegando a la conclusión de que realmente solo eran un 10% a un 20% más rápidos que los anteriores iMac G5. MacSpeedZone ha decidido comprobar si realmente tenía o no razón Macworld al hacer esa afirmación, para ello básicamente han tirado un poco por los suelos la metodología usada en los primeros tests.

Para demostrar que los nuevos iMac Intel eran más rápidos que los antiguos G5 decidieron comparar un PowerMac G5 Quad Core (ese con dos procesadores de doble nucleo a 2,5 GHz, vamos, el Mac más rápido que hay hasta el momento) contra un iMac Intel a 2 GHz comprimiendo una película usando Quicktime.

When running a QuickTime encode the Power Mac Quad G5/2.5GHz took 84.85 seconds. The Intel iMac Core Duo 2.0GHz took 97.02 seconds Advantage: Power Mac by 14% …. Nothing to write home about … Not even keeping up with the clock-speed difference between the two machines.

Fijaros en la conclusión que están llegando, comprimiendo con Quicktime, ¡los nuevos iMac Intel son, solo, un 14% más lentos que el mac más rápido con procesadores PowerPC G5!. Obviamente aquí hay gato encerrado, y con este test, MacSpeedZone demuestra que hay que tener mucho cuidado a la hora de comparar dos máquinas con varios procesadores cada una.

El problema con el que se han encontrado aquí es el simple hecho que QuickTime no está aprovechando toda la capacidad del PowerMac G5. El PowerMac tiene 4 procesadores, de los cuales al comprimir, Quicktime solamente uso un 42% de su capacidad, mientras que el iMac Intel usaba el 87% de los dos procesadores disponibles. Para intentar comprobar esto hacen una sencilla prueba, ejecutan dos copias de Quicktime al mismo tiempo, comprimiendo cada Quicktime una película distinta. En esta ocasión el PowerMac G5 Quad Core es 105% más rápido que el iMac Intel. Si miramos como eran usados los procesadores, se observa que el iMac Intel está 100% de uso de cpu, vamos, el pobre ya no podía más, mientras que el PowerMac usaba un 87% del poder de sus cpus.

Básicamente la conclusión a la que están llegando aquí es que el Quicktime no estaba del todo aprovechando el hecho que había varios procesadores en cada máquina. Esto no es un problema exclusivo de Apple o de Mac OS X, es algo que llevo viendo desde que hay equipos con varios procesadores disponibles para público general, la mayor parte del software no está preparado para hacer uso de más de un procesador, salvo el software de aplicaciones profesionales (Photoshop, renderizado 3D, simulaciones científicas…). Esto no hace que las máquinas duales como el iMac Intel tengan un procesador inútil, básicamente te permiten hacer varias cosas al mismo tiempo, por ejemplo comprimir un película con Quicktime mientras editas los menús de un dvd con Photoshop, donde, en un sistema monoprocesador ambas aplicaciones irían bastante lentas, aquí van rápidas y sin chocar la una contra la otra por ciclos de procesador.

Creo que cuando Apple saque al mercado su gama de productos profesionales será una buena forma de ver que tal va el rendimiento en las nuevas máquinas. Doy por entendido que dichos productos estarán optimizados para aprovechar al máximo hasta el último procesador que esté presente en la máquina. Un buen programa sería Adobe Photoshop, que tiene fama de aprovechar al máximo los recursos del sistema (dicen que Photoshop vuela en los PowerMac G5 Quad Core, básicamente por que al aplicar un filtro usa los cuatro procesadores al máximo), pero supongo que tendremos que esperar hasta Photoshop CS3 para poder verlo como aplicación Universal Binary y así ver que tal va su rendimiento en los mac con procesador Intel.

Al final, MacSpeedZone llega a la conclusión que las nuevas máquinas son rápidas, bastante más rápidas que un iMac G5, y que, al igual que otros tests que he leído, cuando una aplicación se ejecuta en Rosetta, esta va un 50% más lenta que cuando se ejecuta bajo uno de los últimos iMac G5.

Vía: OS News.

—–

Mi trabajo diario me obliga bastante a tener que hacer documentos con ecuaciones y de vez en cuando presentaciones. Ahora que me cambio a Mac tengo grandes esperanzas de poder usar Keynote para mis presentaciones, dado que odio tanto Microsoft PowerPoint como Impress de OpenOffice. El problema de Keynote es que no trae editor de ecuaciones, así que me he encontrado este programa, LatexIt que me va a solventar este problema. LatexIt te permite usar el lenguaje de formateo de textos Latex (pronunciado Latej) para crear ecuaciones en forma de gráficos en formato pdf, las cuales puedes arrastrar y soltar fácilmente en otras aplicaciones, entre ellas Keynote. Cuando tenga mi Mac, ya os contaré mis impresiones con Keynote.

La Macworld ya hace tiempo que ha pasado, ahora que todo el mundo ya se ha acostumbrado a los nuevos MacBook Pro (que no al nombre) y a los iMac con procesador Intel, ya hora toca preguntarse, ¿Qué más nos espera?. Apple Insider vuelve al ataque con un nuevo rumor sobre los futuros iBook (bueno, es el rumor que había antes de la Macworld, pero con más información).

Si hay una gama de productos que hace tiempo que Apple no actualiza esta son los iBook, y realmente nuevos modelos no vendrían nada mal. El rumor de Apple Insider habla de que los dos modelos actuales de iBooks, de 12″ y 14″ desaparecerían por un modelo único de 13″, con pantalla en formato panorámico. Además de este cambio de tamaño de pantalla, también se esperán que incluyan una cámara iSight tal y como hacen ahora los nuevos MacBook Pro. En cuanto a procesadores, se cree que incluirán un Intel Core Solo de 1,67 GHz (este dato no lo han confirmado las “fuentes” de Apple Insider, pero parece lo más lógico al mirar la gama de procesadores para portátil de Intel).

Otro añadido que se espera a la gama es la inclusión de Front Row, software introducido en Otoño del año pasado en la gama de iMacs que permite controlar a través de un mando a distancia de infrarojos la reproducción de música, dvds, vídeos, slideshows… También informan, de que a contrario de lo que se había dicho antes de la MacWorld, los nuevos iBooks trendrán un puerto Firewire 400, junto a dos puertos USB 2.0.

La “fuente” de Apple Insider también informa que ha visto uno de los modelos de prueba del nuevo iBook y que este sigue siendo blanco como los modelos actuales, aunque más pequeño que el actual MacBook Pro. Según dicen, Apple esta considerando seriamente añadir un nuevo color a su gama de iBooks, negro, en vez del usual blanco al igual que sucedió con los iPods de quinta generación y el iPod nano.

Por último, también cuentan que probablemente el portátil se venda en dos configuraciones, una con Superdrive incorporada (Grabadora de CD/DVD) y otra sin ella (no dicen si este modelo, sin superdrive, sería más pequeño que el otro). Lo que nadie sabe por el momento será el nombre de las nuevas máquinas o si mantendrán el nombre de iBook (es probable, no tiene power por ningún lado, que es lo que quiere eliminar Apple de su gama de productos con procesador Intel).

—–

Dentro de mi preparación para este mundo nuevo en el que me voy a meter de las manzanas, he decidido leer algún que otro libro sobre el sistema operativo Mac OS X para que el proceso de transición sea lo más rápido posible. El primero que ha caído en mis manos ha sido Running Mac OS X Tiger : A No-Compromise Power User’s Guide to the Mac. En un principio me parecía un libro ideal para mí, por lo que leí creía que no me trataría como un usuario tonto del mundo de la informática, y por otro lado tampoco se centraría en explicarme hasta el último truco de configuación del Unix que es Mac OS X. Después de leerlo me ha quedado un sabor agridulce (sobre el libro, no sobre el sistema operativo).

Ese sabor agridulce del libro me quedó por la descompensación que tiene entre capítulos, en algunos apartados toca muy por encima comandos básicos de Unix como ls, find, rm y demás y después en otros puntos juega a meter mano a ficheros de configuración de Mac OS X a través de comandos Unix que el mismo te dice que puede llegar a dejar el sistema muy inestable.

Lo que si me quedó claro después de leer el libro es que con Mac OS X me voy a sentir como en casa, siendo usuario usual de Linux, creo que tanto la estructura de directorios como la forma que tiene de manejos de dispositivos no me va a resultar nada extraña. A ver si ahora busco algún libro que se centre más en el interfaz de usuario, más que en las entrañas del sistema para leer antes de que me llegue el MacBook Pro, que por lo que estoy leyendo en Internet, hasta finales de Febrero principios de Marzo no le voy a ver el pelo.

—–

Cuando había escuchado durante la keynote de Steve Jobs hace dos semanas sobre el plan de cobrar 49$ a quién, teniendo una licencia, quisiese la versión de “Universal Binary” de Aperture, me pareció un poco morro dado que la aplicación había salido hace 3 meses y bien podían enviarla a través de “Software Update”

Parece que la gente que había comprado Aperture hasta el momento pensaba igual que yo, y se lo han dicho a Apple, con lo que esta ha cambiado de idea y ahora en la página web oficial de Aperture se puede leer:

A Universal version of Aperture, which will run natively on both PowerPC- and Intel-based Mac computers, will be available before the end of March 2006. New and existing owners of Aperture will be able to crossgrade to the Universal version at no additional charge via Software Update.

Así que al final la actualización es gratis, supongo que quien quiera dicha actualización en CD tendrá que pagar esos 49$.

El resto de usuarios de aplicaciones profesionales están ahora demandando la misma solución para ellos, veremos cual será la reacción de Apple al respecto.

Vía: AppleInsider.

—–

Parece ser que la última actualización de iTunes tiene un pequeño problema, no permite ejecutar ninguna aplicación de las típicas que repara los permisos del disco duro, aunque siguiendo estos pequeños pasos podemos solventar el problema:

1. Temporalmente mueve el iTunes 6.0.2 a tu escritorio.
2. Borra todos los .pkg relacionados con iTunes dentro de /Library/Receipts
3. Sal de tu sesión y vuelve a entrar en ella.
4. Repara los permisos de disco.
5. Vuelve a colocar iTunes 6.0.2 en su sitio.
6. Ya tá.

Como yo todavía no tengo un Mac, no estoy seguro si esto funciona o no, si alguien tiene este problema, que pruebe a ver que pasa.

Vía: Hardmac.

—–